サマリー

2026年1月25日〜2月7日、Charles HoskinsonはMidnightメインネット前に札幌・大阪・福岡・那覇・東京を巡回した。

公開情報では、金融庁、MUFG、Progmat、JPXなどとの具体的な公式会談は確認できない。

一方、Ioliteの福岡独占インタビューでは、Charles本人が日本ツアーの目的として、①Cardanoと日本の歴史的関係の再確認、②CardanoアプリへのMidnight統合、③国家・企業・TradFi領域へのMidnight導入を明示した。

特に、日本政府のDeFi規制・税務Compliance、日本企業のSmart Compliance、TradFiとDeFiの接続を具体的な用途として語っている。

この問題設定は、

Progmat = Legal / Asset Layer

Midnight = Privacy / Compliance Proof Layer

という構造と高い親和性を持つ。

ただし、Progmatを補完できるPrivacy技術はMidnightだけではない。Canton Network、EY Nightfall / Starlight、Zama fhEVM、Besu + Tesseraなども、それぞれ異なる方法でProgmatの弱点を補完し得る。

Midnightの公式記録では、2026年1月25日から2月7日にかけて、日本国内5都市でMidnight Japan Tourが開催された。

訪問都市は、

1. 札幌
2. 大阪
3. 福岡
4. 那覇
5. 東京

である。

ツアーはMidnightのメインネットローンチ直前という重要な時期に行われた。

Midnight公式は、Cardano ecosystem参加者に加え、

• Builder
• Developer
• Privacy advocate
• Local community

を結びつける取り組みだったと説明している。

単なるCommunity Tourではなく、日本における開発者・企業・利用市場形成を同時に狙った活動と見ることができる。

2. Iolite独占インタビューが最重要資料

福岡イベント後にIoliteが掲載したCharles Hoskinsonへの独占インタビューでは、日本ツアーの目的が3つに整理されている。

第1目的

Cardanoが日本と深い歴史的関係を持つことを再確認し、日本Communityへ現在地を報告すること。

第2目的

MidnightがCardanoにもたらす新しい競争力を説明し、既存Cardano ApplicationへMidnightを統合してもらうこと。

重要なのは、

Cardano → Midnightへ移行

ではなく、

既存Application
      +
Midnight Privacy

という補完型であることだ。

第3目的

国家・企業・TradFi領域へMidnightを持ち込むこと。

IoliteによればCharlesは、

• 国家にも利用できる
• 企業にも利用できる
• 日本政府のDeFi regulation
• Tax compliance
• 日本企業のSmart Compliance
• TradFiとDeFiの接続

へMidnightを利用できると説明している。

この第3目的が、現在Progmatとの関係を考えるうえで最重要である。

3. Charlesは日本政府を具体的に意識していた

Ioliteの記事で特に重要なのは、

日本政府がDeFiを規制し、税務Complianceを担保するためにMidnightを利用できる

という趣旨のCharles本人の発言である。

これは抽象的なPrivacy論ではない。

Midnight
   ↓
Japanese Government
   ↓
DeFi regulation
Tax compliance
Smart compliance

という制度利用を想定している。

したがって、

日本の政策・規制市場をMidnightの重要ユースケースとして見ていた

ことは高い確度で確認できる。

ただし、金融庁や財務省との具体的な会談記録は確認できない。

4. TradFiとDeFiをつなぐ

CharlesはMidnight FoundationやPartnership担当者とともに対話を続け、

TradFiとDeFiをつなぐ新しい可能性を提示する

ことをJapan Tourの目的として説明している。

ここでProgmatと重なる。

Progmatは2026年時点で、

• Security Token
• Tokenized Fund
• JGB
• Stablecoin
• Tokenized Deposit
• Avalanche L1
• Multi-chain

へ拡張している。

Progmatは、

TradFi
 ↓
Tokenization
 ↓
On-chain Finance

を作っている。

Midnightは、

Public Blockchain
 ↓
Privacy
 ↓
Compliance
 ↓
Institutional adoption

を作ろうとしている。

両者の進路は構造的に交差する。

5. RWA・KYC・AML

福岡イベントでは企業Blockchain利用の障害として、

• Human resources data
• Medical data
• Personal financial data
• Government secrets
• KYC
• AML
• RWA

などが議論された。

Midnightが狙う基本構造は、

Private Data
   ↓
Zero-Knowledge Proof
   ↓
必要な事実だけ証明

である。

例えば、

• KYC済み
• AML基準を満たす
• 適格投資家である
• 特定国居住者ではない
• 購入上限以内

だけを証明する。

金融機関へ元データ全部を渡す必要性を減らせる。

6. Sony・Toyotaへの言及

Charlesは福岡で、

なぜSony、Toyota、Microsoftのような大企業がBlockchainを全面採用していないのか

という問題を提示している。

理由としてPublic Blockchainが企業利用には透明すぎることを指摘した。

ただし、

SonyやToyotaと会談した

という証拠ではない。

企業ユースケースの例として言及したものと扱うべきである。

7. 日本全国5都市を回った意味

Charlesは東京だけでなく、日本全体を見る必要性を語った。

北海道、福岡、沖縄、大阪などを挙げ、

• 商社
• Manufacturer
• Distribution
• Service
• Tourism
• Family business

などにもBlockchainを届ける必要があると説明している。

Japan Tourには、

日本経済の実装先を探索するField Research

としての側面もあったと考えられる。

8. 「2035年、日本がCardanoとMidnightの上で動く」

Iolite独占インタビューでは、Charlesは2035年までにCardanoとMidnightの上で日本という国が動いている状態を実現したい、という趣旨のVisionを語っている。

これは、

• Identity
• Finance
• Compliance
• Governance
• Commerce
• Data
• DeFi

を含み得る国家級Digital Infrastructure構想である。

日本ツアーを単なるToken普及活動として見るのは狭すぎる。

9. 　公的要人との接触は確認できたのか

公開情報を確認した範囲では、

• 金融庁
• 財務省
• 経済産業省
• デジタル庁
• JPX
• MUFG
• Progmat

とCharles Hoskinsonの具体的な公式会談記録は確認できない。

したがって、

金融庁幹部やMUFG/Progmat経営陣と会談した

とは断定できない。

一方、Midnight FoundationのPartnership担当者らと企業・関係者との対話を行っていたことは確認できる。

非公開Business Meetingが存在した可能性はあるが、相手先は未確認である。

10. ProgmatとのMissing Link

現時点では、

Progmat × Midnight

の公式提携は確認できない。

しかし構造上の親和性は高い。

Progmat

Japanese Law
+
Financial Products
+
Legal Rights
+
Registry
+
Business Workflow
+
Avalanche / Multi-chain

Midnight

Programmable Privacy
+
Selective Disclosure
+
ZK Proof
+
Smart Compliance
+
Identity / Eligibility Proof

組み合わせると、

Progmat
  ↓
Legal / Asset State
  ↓
JGB / MMF / ST / Fund
  ↓
Midnight
  ↓
Privacy / Compliance Proof

となる。

11. MidnightをProgmatの下位L1にする必要はない

最も自然なのは並列型である。

              Progmat
                 │
      ┌──────────┴──────────┐
      ▼                     ▼
Avalanche L1            Midnight
Asset State         Privacy / Proof State
      │                     │
      └──────────┬──────────┘
                 ▼
          Compliance Gate
                 │
                 ▼
           Transaction

Progmatは、

• Legal ownership
• Registry
• Financial product lifecycle
• Japanese law

を担当。

Midnightは、

• KYC proof
• AML proof
• Eligibility proof
• Residency proof
• Balance privacy
• Selective disclosure

を担当する。

12. Midnight以外でもProgmatを補完できる

できる。

有力候補は、

1. Canton Network
2. EY Nightfall / Starlight
3. Zama fhEVM
4. Hyperledger Besu + Tessera

である。

13. Canton Network

CantonはPrivacyをProtocol Nativeで持つ。

主な機能は、

• Sub-transaction Privacy
• Selective visibility
• Atomic composability
• Regulator / Auditor access
• Need-to-know data sharing

である。

強み

• Institutional Finance実績
• Native Privacy
• Atomicity
• Regulated asset向け
• Global Network Effect

弱み

• ProgmatのAvalanche / EVM戦略との統合は単純ではない
• 日本固有法制度はProgmat側が必要
• 補完だけでなく一部競合にもなる

14. EY Nightfall / Starlight

NightfallはEthereum / EVM-compatible Blockchain上でZK Private Transactionを実現する。

Nightfall 4ではZK Rollup方式へ更新され、EYはNear-instant Finalityを説明している。

StarlightはSolidity ContractのPrivate変数をZK対応Applicationへ変換するCompilerである。

ProgmatがAvalanche L1 / EVMへ移行したことを考えると、

Progmat
+
Avalanche EVM
+
Nightfall / Starlight

はかなり自然である。

強み

• EVMとの高い親和性
• Enterprise向け
• ZK
• Public Chainを維持したPrivacy追加

弱み

• 独立Privacy Networkではない
• Identity / Credential全体を一式提供するわけではない

15. Zama fhEVM

fhEVMはFully Homomorphic Encryptionを利用する。

FHEでは、

暗号化したデータを復号せず、そのまま計算できる。

例えば、

Encrypted Balance
      ↓
Encrypted Comparison
      ↓
Result

が可能になる。

Midnightが、

秘密情報
 ↓
Proof

を中心とするのに対し、

FHEは、

暗号化情報
 ↓
暗号化したまま計算

する。

強み

• Confidential Balance
• Confidential Computation
• EVMとの親和性
• Private DeFi

弱み

• FHE計算負荷
• KMS設計
• Identity / Legal layerは別途必要

16. Besu + Tessera

TesseraはBesu等と組み合わせるPrivacy Transaction Managerである。

Zero-Knowledgeで証明するのではなく、

必要な当事者だけにTransaction Dataを配布する

Enterprise型Privacyに近い。

強み

• Enterprise向け
• Access Controlが理解しやすい
• EVM ecosystem
• 既存金融ITとの統合

弱み

• Public-chain Composabilityを活かしにくい
• Selective Disclosureの柔軟性ではZK系に劣る

17. 詳細比較

18. 用途別の有力候補

19. Midnightの本当の優位

Midnightの特徴は、

PrivacyとComplianceを同じApplication Logicに統合する

ことにある。

Privacy
+
Identity
+
Eligibility
+
Selective Disclosure
+
Smart Contract

を一つのLayerとして扱える。

したがって、

Progmat = Legal / Asset OS
Midnight = Privacy / Compliance OS

という分業は非常に分かりやすい。

20. Midnightが必ず採用されるわけではない

ProgmatはAvalanche / EVMへ進んでいる。

したがって、

• EVM Native ZK
• Nightfall
• FHE
• Confidential Token Standard
• Enterprise Permissioning

を直接採用した方がIntegration Costが低い可能性もある。

またCantonのInstitutional Network Effectがさらに強くなれば、

外部Privacy Layerを足すよりCantonへ接続する

という判断もあり得る。

21. 5段階シナリオ

中心シナリオはS3〜S4。

22. 結論

Charles Hoskinsonの2026年日本ツアーをIolite独占インタビューまで含めて読み直すと、Midnightの日本戦略はかなり明確である。

狙いは、

Enterprise
+
Government
+
TradFi
+
DeFi
+
RWA
+
Compliance

へProgrammable Privacyを持ち込むことだった。

したがって、

Progmat = Legal / Asset Layer

Midnight = Privacy / Compliance Proof Layer

という分析は、Charles本人が日本で語った問題設定とかなり整合する。

ただし、Progmatとの具体的会談・提携は未確認。

また、Progmatを補完できるのはMidnightだけではない。

Canton、Nightfall / Starlight、fhEVM、Besu / Tesseraはそれぞれ別の解法を持つ。

最終的な競争は、

日本法・金融実務・EVM互換性・Identity・Compliance・Atomic Settlementを、最も低いIntegration Costで統合できるか

で決まる。

Fact Check

• 2026年1月25日〜2月7日の日本5都市Tour：確認済み
• Iolite福岡記事にCharles独占Interview：確認済み
• 国家・企業・DeFi regulation・Tax compliance・TradFi/DeFi接続への言及：Ioliteで確認
• Sony / Toyota等への言及：確認済み
• 金融庁、MUFG、Progmat、JPXとの具体的会談：未確認
• Progmat × Midnight公式提携：未確認
• CantonのNative Privacy / Atomicity：確認済み
• EY NightfallのEVM上ZK Private Transaction：確認済み
• Zama fhEVMのEncrypted Computation：確認済み
• TesseraのEnterprise Privacy Manager：確認済み
• Progmat補完適合度・シナリオ確率：CGTAによる構造分析・推定

主要出典

1. IOG / Midnight Japan Tour 2026

https://events.iog.io/midnight-japan-2026

1. Midnight公式 Japan Tour recap

https://midnight.network/blog/midnight-in-japan-community-movement-toward-rational-privacy

1. Iolite Event Report: Midnight Meetup Tour in Fukuoka

https://iolite.net/en/online/midnight-meetup-fukuoka-2026-report

1. Canton Network

https://www.canton.network/ https://www.canton.network/faq

1. EY Blockchain Nightfall / Starlight

https://blockchain.ey.com/technology

1. Zama fhEVM

https://docs.zama.ai/fhevm/

1. ConsenSys Tessera

https://docs.tessera.consensys.io/

観測メモ

今後は「ProgmatとMidnightが提携したか」だけでなく、

• Privacy Proof
• Credential
• Selective Disclosure
• EVM Verifier
• Confidential Balance
• Stablecoin DvP
• JGB Repo
• Institutional Identity

のどのLayerにどの技術が入るかを見るべきである。