――将来適合性と現在のPQC進捗を評価する

調査・作成日時：2026-08-17 07:42 JST Cardano Epoch：649 評価基準日：2026-08-17 JST

1. 結論

主要ブロックチェーンの量子耐性を比較する際、最も重要なのは、

1. 現在すでにPost-Quantum Cryptography（PQC）が実装されているか
2. 将来、量子脆弱な暗号からPQCへ安全に移行できる構造を持つか

を分離して考えることである。

2026年8月時点でも、主要チェーンの多くは、ECDSA、Ed25519、BLS、sr25519など、十分に大規模な暗号解読可能量子コンピュータ（CRQC）が実現した場合にShorアルゴリズムによる攻撃対象となり得る公開鍵暗号を使用している。

したがって、現時点で「主要チェーンの大部分が完全にquantum-safeである」と評価することはできない。

一方、差が生じているのは移行準備の成熟度である。

2026年時点では、とくに、

• Algorand
• Ethereum
• BNB Chain
• XRP Ledger
• Polkadot / JAM
• Cardano
• Solana
• Bitcoin

で具体的な研究、PoC、ロードマップ、あるいはMainnet実装が進んでいる。

CGTAの総合評価では、

現在の実装進捗ではAlgorandが先頭、全面的なプロトコル再設計ではEthereum、包括的な移行設計ではPolkadot/JAM、Crypto Agilityの観点ではCardanoやSuiも高い潜在適合性を持つ。

という構図になる。

2. なぜ量子コンピュータがブロックチェーンに問題なのか

量子コンピュータがブロックチェーンを「計算速度だけで破壊する」わけではない。

主な問題は、現在広く利用される公開鍵暗号の数学的前提である。

十分に大規模で誤り耐性を持つ量子コンピュータが実現し、Shorアルゴリズムを現実的規模で実行できるようになった場合、

• RSA
• ECDSA
• ECDH
• EdDSA / Ed25519系
• Schnorr
• BLS
• sr25519などの楕円曲線系署名

は原理的に危殆化する可能性がある。

一方、

• SHA-256
• SHA-3
• AES

などのハッシュ・共通鍵暗号は、Groverアルゴリズムによって安全強度が低下するものの、鍵長・出力長を増やすことで対応可能と考えられている。

金融庁の「預金取扱金融機関の耐量子計算機暗号への対応に関する検討会 報告書」も、RSA、ECDSA、ECDH等の公開鍵暗号についてCRQC登場後は安全ではなくなると整理している。

同報告書が特に重要視しているのが、単にPQCを導入することではなく、

Crypto Agility（暗号俊敏性）

である。

これは、

一度選択した暗号方式に固定されず、将来の脆弱性や標準変更に応じて、別の暗号方式へ比較的安全かつ迅速に交換できる能力

を意味する。

3. 主要10チェーン比較

今回の主要10チェーンは、規模、利用度、技術的重要性、エコシステムへの影響を考慮し、

• Bitcoin
• Ethereum
• BNB Chain
• Solana
• XRP Ledger
• Cardano
• TRON
• Avalanche
• Polkadot / JAM
• Algorand

とした。

Suiは表外としたが、Crypto Agilityの観点から重要なため後半で補足する。

総合比較表

注意 上表の星評価・順位はCGTAによる独自評価であり、各Foundation等の公式ランキングではない。 また「MainnetでPQC機能が存在する」ことと「チェーン全体が完全に量子耐性化されている」ことは同義ではない。

4. Algorand

現時点で最も実装が先行

2026年時点で最も具体的なMainnet実装まで進んでいる主要チェーンの一つがAlgorandである。

Algorandは2022年からFalconベースのState ProofsをMainnetに導入してきた。

State Proofsは、Algorand ledgerの履歴を外部から検証する際の長期的完全性を高めるための仕組みであり、Falconの利用によってpost-quantum resilienceを導入している。

2025年には、Falcon署名を使ったpost-quantum transactionのMainnet実行も報告された。

さらに2026年6月、Algorand Foundationは、

2027年末までのbroad quantum resilience

を目標とする公式ロードマップを発表した。

そして2026年8月16日付の公式情報では、Algorand v5.0.0 upgradeが可決され、Mainnetでの有効化を待つ状態となった。

v5.0.0には、

Falcon-1024 native account

が含まれる。

つまりPQC署名をアプリケーション側で後付けするだけではなく、protocol-level accountとして扱える。

Algorandが特に優れている点

Algorandの重要性はFalconを採用したことだけではない。

新しいアカウント設計は、将来別のsignature schemeを追加できるframeworkとして設計されている。

将来的には、

• Falcon-1024
• Falcon-512
• その他のPQC signature

などを追加できる構造を目指している。

これはCrypto Agilityの考え方に近い。

残る問題

しかしAlgorand全体が量子耐性化されたわけではない。

特に、

• Consensus
• VRF
• validator関連署名

には依然として量子脆弱な要素が残る。

したがって現時点の評価は、

現在進捗：4.5 / 5 将来適合性：5 / 5

とする。

5. Ethereum

最も包括的なfull-stack migration

Ethereumは現在の実装量ではAlgorandに一歩譲るが、PQCへの移行を最も包括的に設計しているチェーンの一つである。

Ethereumの量子耐性問題はwallet署名だけではない。

少なくとも、

1. User account
2. Consensus
3. Data availability / commitment
4. Proof system

を同時に考える必要がある。

Ethereum.orgの2026年ロードマップでは、Ethereumの暗号体系に存在する複数の量子脆弱領域を明示している。

Ethereum Foundation内にはPost-Quantum関連チームが設置され、interop devnetも進められている。

Ethereumの特徴

EthereumではConsensusでBLS12-381が重要な役割を持つ。

しかしBLSは楕円曲線暗号に依存するため、CRQC時代には量子耐性を持たない。

そこで、

• leanXMSS
• leanVM
• hash-based signatures
• PQ-friendly proof systems

などを組み合わせる研究が進められている。

Ethereumの強みは、単純に

ECDSA → PQ署名

へ交換するだけではなく、

Ethereum protocol全体をpost-quantum friendly architectureへ組み替える

ことを目標としている点にある。

Ethereum.orgでは、core infrastructureの重要マイルストーンについて概ね2029年前後を視野に入れている。

評価

現在進捗：4 / 5 将来適合性：5 / 5

と評価する。

6. BNB Chain

「PQCは実際に動くか」を性能測定まで進めた

BNB Chainは2026年に非常に重要なPoCを公開した。

BSC Post-Quantum Cryptography Migration Reportでは、

Transaction layer

従来のECDSA系署名から、

ML-DSA-44

への移行を検証した。

Consensus layer

validator側の量子脆弱署名を置き換え、

pqSTARK aggregation

を組み合わせる構成を試験した。

これは単なる研究論文ではなく、

transaction layerとconsensus layerを同時にPQC化した場合、どの程度性能が低下するか

まで評価した点が重要である。

報告では、PQC署名によってtransaction/block sizeが大幅に増加し、現行ネットワーク条件ではthroughputが低下することが確認された。

つまりBNB Chainは、

「PQCを導入できるか」

から一歩進み、

「PQCを導入したとき、何がperformance bottleneckになるか」

まで調査した。

最大の問題は計算量そのものよりも、

• signature size
• transaction size
• block byte
• bandwidth

である。

評価

現在進捗：3.5 / 5 将来適合性：4.5 / 5

とする。

7. Polkadot / JAM

包括的なPQC移行設計

Web3 Foundation ResearchによるPolkadot / JAMのPost Quantum Cryptography Roadmapは、主要チェーンの中でも非常に包括的である。

ロードマップでは、

• account signature
• validator signature
• VRF
• consensus
• transport layer

などを対象としている。

PQC候補として、

• Falcon
• ML-DSA
• ML-KEM

などを検討している。

特に興味深いのが、既存accountのmigration問題である。

ブロックチェーンの量子耐性移行では、

「旧秘密鍵を持っている人が、本当に旧資産の所有者なのか」

を、量子脆弱な署名に依存せず証明しなければならない。

Polkadot/JAMでは、この移行問題についてもpost-quantum proofを利用する構成が検討されている。

またVRFについても、量子安全なrandomnessへ置き換える必要性を明確に認識している。

弱点

最大の弱点は、

設計・研究の完成度に対して、Mainnet実装段階はまだ限定的

なことである。

評価

現在進捗：3 / 5 将来適合性：4.5 / 5

とする。

8. XRP Ledger

2028年という明確な移行目標

Rippleは2026年4月に、

Post-Quantum Readiness on the XRP Ledger

を公開した。

その中でXRPLについて、

• 現在からPQC testingを開始
• classical＋PQC hybrid rollout
• validator testing
• custody prototype
• Quantum-Day contingency plan
• 2028年までのfull readiness

というmulti-phase roadmapを提示している。

XRPLにおける重要な問題は、transaction署名時にpublic keyがon-chainで露出することである。

CRQCが十分に高速化した場合、

公開鍵が露出している資産ほど優先的に攻撃対象になり得る

という問題がある。

Rippleのロードマップが重要なのは、単一PQCへ即座に全面移行するのではなく、

classical＋PQC hybrid

を使って段階移行しようとしている点である。

これはPQC自体の将来的脆弱性リスクを考えると合理的である。

評価

現在進捗：3 / 5 将来適合性：4.5 / 5

とする。

9. Cardano

「現在PQC化済み」ではないが、移行適合性は高い

Cardanoは量子耐性について比較的早期から研究してきた。

Input Outputは2018年時点ですでにCardano/Ouroborosを量子コンピュータ時代にhardeningする研究プログラムを公表している。

さらにCardanoの署名設計では、将来、

soft forkによって新しいsignature schemeを追加可能

にすることが意識されていた。

Why Cardanoでは、CardanoがEd25519を使用する一方、将来的にquantum-resistant signatureを含む追加署名方式を導入可能な設計であると説明している。

これは非常に重要である。

PQC移行では、

どのPQCを選ぶか

だけでなく、

現在のledger/account形式を壊さず、別の署名方式を追加できるか

が重要だからである。

2026年の進展

2026年には制度面でも進展した。

Intersectの記録では、

Cardano Vision 2026: Human Centred, Scalable, Post Quantum Secure

が批准された。

結果は、

• DRep：74.96%
• Constitutional Committee：7-0-0-0

である。

さらに2026年5月27日のTechnical Steering Committeeでは、

Cardano Quantum Risk Profile

が議論された。

そこではCardano core ledgerについて、EVM chainに比べてencrypted commitmentへの依存が少ないことなどから、相対的なrisk profileが検討されている。

Cardanoの現在地

Cardanoは、

研究 → architecture → governance mandate → risk assessment

まではかなり進んでいる。

しかし、

• ADA account signing
• stake key
• VRF
• KES / operational keys
• consensus
• hardware wallet
• Plutus verification

を、具体的にどのPQC方式で置き換えるかは、EthereumやAlgorandほどproduction-levelには固まっていない。

したがってCardanoを、

「すでに量子耐性を持つチェーン」

と表現するのは不正確である。

より正確には、

量子耐性そのものは未実装部分が多いが、量子耐性への移行を行いやすい研究・設計・ガバナンス基盤を持つチェーン

と評価するべきである。

評価

現在進捗：2.5 / 5 将来適合性：4.5 / 5

とする。

10. Solana

Falconを中心とする移行候補

Solana Foundationは2026年4月にQuantum Readinessについて公式情報を公開した。

AnzaとFiredancerの双方で量子耐性署名が検討され、

Falcon

が有力候補として挙げられている。

Solanaの興味深い点は、

現在すぐにprotocolをPQC化する必要はない

としつつ、

quantum threatが現実化した際に迅速に切り替えられる準備を行う

という方針をとっていることである。

これは保守的に見えるが、合理性もある。

PQCはNIST標準化が進んだとはいえ、RSAやECDSAのような数十年規模の実運用歴を持たない。

早すぎる全面移行は、新しいPQCアルゴリズムに未知の脆弱性が発見された場合に別のリスクを生む。

したがってSolanaは、

研究・実装準備を進めつつactivationを遅らせる

戦略と考えられる。

評価

現在進捗：2.5 / 5 将来適合性：4 / 5

とする。

11. Bitcoin

技術問題より社会的migration問題が大きい

Bitcoinでも量子耐性移行の議論は具体化している。

2026年時点で代表的なのが、

• BIP-360 Pay-to-Merkle-Root（P2MR）
• BIP-361 Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset

である。

BIP-360は、Taprootの量子脆弱なkey pathを除外し、hash-based protectionを強化する方向のproposalである。

BIP-361はさらに踏み込み、

post-quantum output導入後、ECDSA/Schnorr依存を段階的にsunsetさせる

ことを提案する。

ただしBitcoin最大の問題はPQCアルゴリズム選定ではない。

Legacy UTXO問題

Bitcoinには、

• 長期間動いていないBTC
• 秘密鍵を喪失したBTC
• Satoshi-era coins
• 古いpublic key exposureを持つUTXO

が存在する。

CRQCが出現した場合、こうしたUTXOが攻撃対象となり得る。

ここで重大な問題が生じる。

選択肢A

量子攻撃者が秘密鍵を復元して移動しても、

「有効な署名だから正当なtransaction」

と扱う。

選択肢B

旧署名方式のUTXOをfreezeする。

しかしこれは、

所有権をprotocol側が実質的に停止する

ことになる。

選択肢C

PQ rescue mechanismを導入する。

しかし、

誰が正当な旧所有者か

を量子脆弱署名に頼らず証明しなければならない。

したがってBitcoinでは、

cryptography problem + property rights problem + governance problem

が同時に発生する。

これはBitcoinのPQC移行を他チェーンより難しくする要因である。

評価

現在進捗：2.5 / 5 将来適合性：3.5 / 5

とする。

12. Avalanche

Avalanche Builder Hubの現行仕様では、Avalanche VMにおける署名は、

secp256k1

を使用している。

C/P/X Chainでもsecp256k1 credentialが重要な役割を持つ。

2026年8月時点でCGTAが確認した公式公開情報の範囲では、Algorand、Ethereum、XRPL、BNB Chain等と同等レベルのprotocol-wide PQ migration roadmapは確認できなかった。

これは、

Avalancheが将来PQCへ移行できない

という意味ではない。

Avalancheはsubnet/L1 architectureを持つため、設計上の柔軟性は一定程度期待できる。

しかし現時点では、

公開された移行準備の具体性

という評価軸で点数を下げる必要がある。

評価

現在進捗：1 / 5 将来適合性：3 / 5

とする。

13. TRON

TRON Developer Hubでは、transaction signature validationについて、

1. SHA-256(raw_data)
2. ECDSA over secp256k1によるpublic key recovery
3. address derivation
4. permission/weight確認

という処理が明示されている。

したがって現在のTRON account authorizationは古典ECCに大きく依存している。

2026年8月17日時点でCGTAが確認した公式公開資料の範囲では、主要チェーン上位グループに見られるような、

• PQ account roadmap
• hybrid signature roadmap
• PQ consensus roadmap
• PQ validator migration roadmap

の包括的公開計画は確認できなかった。

評価

現在進捗：0.5 / 5 将来適合性：2.5 / 5

とする。

14. Suiは表外だが非常に重要

今回Suiを10チェーンの表から外したが、量子耐性の将来適合性という観点では注目すべき存在である。

Suiの設計では、

addressとauthenticatorを分離

する思想が強い。

つまり、

addressそのものと、現在利用するsignature schemeを完全に固定しない

方向性を持つ。

これはPQC移行に非常に有利である。

量子耐性時代に必要なのは、

「Falconを採用しているか」

という一点ではない。

より重要なのは、

Falconが将来破られた場合、ML-DSAあるいは次世代署名方式に交換できるか

である。

SuiはこのCrypto Agilityという観点で潜在的に高評価となる。

ただし2026年8月時点では、Algorandのnative Falcon accountやEthereumの専任PQ programほど、production deploymentの具体性は確認できない。

概念的には、

将来適合性：5 / 5 現在進捗：2 / 5

程度が妥当と考える。

15. Quantum-safe blockchainを評価する7層

量子耐性を比較する際、

「PQC署名を一つ導入した」

だけでは十分ではない。

少なくとも以下の7層を見る必要がある。

特に⑦Crypto Agilityが重要である。

なぜなら、

PQC自体も永久に安全とは限らない

からである。

金融庁報告書も、PQCに移行した後で新しい脆弱性が発見される可能性を考慮し、暗号方式を交換しやすいarchitectureを推奨している。

したがって理想的な将来像は、

ECDSA / Ed25519
        ↓
Classical + PQ hybrid
        ↓
ML-DSA / Falcon / XMSS 等
        ↓
次世代PQC
        ↓
さらに次の暗号方式

という継続的移行が可能なchainである。

16. CGTA総合マトリクス

「Mainnet PQ」はMainnet上にPQC技術が存在することを示す。チェーン全体が完全に量子耐性化されているという意味ではない。

17. Cardanoをどう評価するか

Cardanoについて最も重要なのは、

「現在の実装順位」と「将来の移行適合性」を混同しないこと

である。

現時点のproduction implementationでは、

• Algorand
• Ethereum
• BNB Chain
• XRPL

などが先行している。

しかしCardanoには、

1. signature scheme追加を想定した設計
2. 長期にわたるformal cryptography研究
3. Ouroborosを含む学術研究基盤
4. 2026年のPost Quantum Secure Vision批准
5. TSCによるQuantum Risk Profile検討
6. community governanceによるprotocol migration能力
7. 複数node implementationへ向かうarchitecture

という強みがある。

したがってCardanoの位置づけは、

現在すでに量子耐性を持つチェーンではない。

>

しかし、量子時代への暗号移行を制度的・技術的に実行しやすいチェーンの上位にいる。

と表現するのが最も妥当である。

18. 5段階シナリオ分析

2030年代の主要チェーン量子耐性移行

推測ですが、最も現実的なのはS4〜S3の間である。

CRQCの具体的出現時期は現時点ではわからない。

したがって、

「量子コンピュータがいつ完成するか」

を予測するより、

完成時期が前倒しされても暗号を交換できるようにする

ことの方が合理的である。

19. FBL的視点

ブロックチェーンの価値は「現在の暗号」から「暗号を交換できる制度」へ

量子耐性問題は、単なる暗号アルゴリズムの競争ではない。

これはブロックチェーンにとって、

自己更新能力のテスト

である。

Bitcoinのように非常に強い不変性を持つchainは、古い所有権をどう扱うかという社会問題に直面する。

Ethereumはprotocol全体を再設計する。

AlgorandはPQCをnative protocolへ段階的に取り込む。

Polkadot/JAMは複数暗号primitiveの置換をarchitectureとして設計する。

Cardanoは研究・formal methods・governanceを組み合わせて移行する。

つまり将来重要になるのは、

「どの暗号を使っているか」ではなく、「暗号文明そのものが変わったときに、自分自身を壊さず変化できるか」

である。

これはCrypto Agilityを単なるsecurity featureではなく、

blockchain evolutionary fitness

として捉える視点である。

20. 最終結論

2026年8月時点の主要チェーンPQC比較を要約すると、

現在の実装先行

Algorand

full-stack設計の深さ

Ethereum

実測PoC

BNB Chain

包括的migration architecture

Polkadot / JAM

deadline付き段階移行

XRP Ledger

研究・governance・Crypto Agility

Cardano

activation-ready研究

Solana

最大の社会的migration問題

Bitcoin

という構図になる。

Cardanoについては、

「現在PQC化されているか」では上位ではない。

一方、

「将来PQCへ安全に移行できる能力」では上位グループ

と評価する。

今後、チェーン評価ではTVL、TPS、手数料だけでなく、

Quantum Resilience / Crypto Agility

が独立した評価指標になる可能性が高い。

将来的には、

Quantum Resilience Index（QRI）

として、

1. Account PQ readiness
2. Consensus PQ readiness
3. Randomness PQ readiness
4. Historical integrity
5. ZK/commitment readiness
6. Network PQ readiness
7. Crypto Agility

を100点満点で定量化すると、チェーンの「暗号文明転換への適応力」を比較できる。

CSLI-Netが、

事故発生後の資産損失耐性

を測る指標だとすれば、

QRIは、

次世代暗号環境への適応耐性

を測る指標になる。

両者を組み合わせることで、

現在のSecurity
      ×
事故後のLoss Resilience
      ×
将来のCryptographic Adaptability

という、より長期的なブロックチェーン安全性評価が可能になる。

出典・情報源

共通・PQC基準

1. 金融庁

「預金取扱金融機関の耐量子計算機暗号への対応に関する検討会 報告書」 2024-11-26 本プロジェクト添付資料：houkokusyo.pdf 主な参照事項：CRQC、Shor、HNDL、NIST PQC、Crypto Agility、2030年代前半〜半ばの移行目安。

1. NIST Post-Quantum Cryptography

https://csrc.nist.gov/projects/post-quantum-cryptography

Algorand

1. Algorand Foundation, Algorand Post-Quantum Cryptography Roadmap, 2026-06-18

https://algorand.co/blog/algorand-post-quantum-cryptography-roadmap

1. Algorand Foundation, Algorand v5.0.0 is here. Here’s what it means for you., 2026-08-16

https://algorand.co/blog/algorand-v5.0.0-is-here.-heres-what-it-means-for-you

1. Algorand Foundation, Technical Brief: Quantum-resistant transactions on Algorand with Falcon signatures, 2025-11-03

https://algorand.co/blog/technical-brief-quantum-resistant-transactions-on-algorand-with-falcon-signatures

Ethereum

1. Ethereum.org, Post-quantum cryptography on Ethereum

https://ethereum.org/roadmap/future-proofing/quantum-resistance/

1. Ethereum Foundation, Post-Quantum Ethereum

https://pq.ethereum.org/

1. Ethereum.org, A more secure Ethereum

https://ethereum.org/roadmap/security/

BNB Chain

1. BNB Chain, BSC Post-Quantum Cryptography Migration Report, 2026-05-14

https://www.bnbchain.org/en/blog/bsc-post-quantum-cryptography-migration-report

Polkadot / JAM

1. Web3 Foundation Research, Post Quantum Cryptography Roadmap for Polkadot and JAM

https://forum.polkadot.network/t/post-quantum-cryptography-roadmap-for-polkadot-and-jam/13232

XRP Ledger

1. Ripple, Ayo Akinyele, Post-Quantum Readiness on the XRP Ledger, 2026-04-20

https://ripple.com/insights/post-quantum-readiness-on-the-xrp-ledger/

Cardano

1. Intersect, Intersect weekly update #115, 2026-06-12

Cardano Vision 2026: Human Centred, Scalable, Post Quantum Secure の批准結果 https://intersectmbo.org/news/intersect-weekly-update-115-june-12-2026

1. Intersect Technical Steering Committee, Meeting Minutes May 27, 2026

Cardano Quantum Risk Profile https://technicalsteeringcommittee.docs.intersectmbo.org/meeting-minutes/2026-tsc-meeting-minutes/meeting-minutes-may-27-2026

1. Input Output, Research program to work on hardening Cardano against quantum computers, 2018-02-01

https://iohk.io/en/blog/posts/2018/02/01/research-program-to-work-on-hardening-cardano-against-quantum-computers/

1. Why Cardano, Signatures

Ed25519および将来のsignature scheme追加設計 https://why.cardano.org/en/introduction/signatures/

1. Input Output Research, IO Research's vision for Cardano submitted to community, 2025-02-05

https://iohk.io/blog/posts/2025/02/05/io-researchs-vision-for-cardano-submitted-to-community-for-feedback-by-the-intersect-product-committee/

Solana

1. Solana Foundation, Solana's Quantum Readiness, 2026-04-27

https://solana.com/news/quantum-readiness

Bitcoin

1. Bitcoin BIPs, BIP-360: Pay-to-Merkle-Root

https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0360.mediawiki

1. Bitcoin BIPs, BIP-361: Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset

https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0361.mediawiki

Avalanche

1. Avalanche Builder Hub, Cryptographic Primitives

https://build.avax.network/docs/rpcs/other/standards/cryptographic-primitives

TRON

1. TRON Developer Hub, Signature validation

https://developers.tron.network/docs/transaction-signature-validation

1. TRON Developer Hub, Accounts and keys

https://developers.tron.network/docs/account

Fact-check注記

• 本稿は2026-08-17 07:42 JST時点の公開一次情報を中心に再確認した。
• Algorand v5.0.0については、2026-08-16のAlgorand Foundation公式記事で「upgrade has passed and will soon be live on mainnet」と確認した。
• Cardano Vision 2026については、Intersect公式記録でDRep 74.96%、CC 7-0-0-0の批准を確認した。
• XRP Ledgerの2028年目標はRipple公式ロードマップに基づく。
• Avalanche・TRONについては、包括的なprotocol-wide PQ migration roadmapを確認できなかったという評価であり、「開発が存在しない」と断定するものではない。
• 各チェーンの星評価・順位は、公開資料を基にしたCGTA独自評価であり公式指標ではない。
• CRQCが実用化される正確な時期はわからない。量子コンピュータ開発時期には大きな不確実性がある。
• 将来予測・確率はCGTAによるシナリオ推定であり、観測事実ではない。

作成：2026-08-17 07:42 JST